-
.
CITAZIONEl Dracorex hogwartsia è stato una specie di dinosauro della famiglia dei Pachycephalosauridae, caratterizzata dalle calotte craniche inspessite con piccole protuberanze.
Il Dracorex hogwartsia è stato una specie di dinosauro (superordine Dinosauria) della famiglia dei Pachycephalosauridae, caratterizzata dalle calotte craniche inspessite con piccole protuberanze, di cui facevano parte anche il Pachycephalosaurus e lo Stygimoloch. Si tratta dell'unica specie del genere Dracorex.
Nel 2004 sono stati rinvenuti i resti di un unico esemplare (un cranio e quattro vertebre cervicali, compresa l' atlante), riportati alla luce dagli scavi di tre paleontologi dilettanti nella Hell Creek Formation, in Sud Dakota. Il cranio rinvenuto fu donato in seguito al Children's Museum di Indianapolis e venne studiato e classificato nel 2006 da Bob Bakker e Robert Sullivan.
La specie sarebbe vissuta circa 66 milioni di anni fa, nel Cretaceo Superiore, nell'attuale Nord America e sarebbe caratterizzata da una forma del corpo affusolata e snella, con arti anteriori corti e quelli posteriori molto sviluppati, caratteristiche dei teropodi. Data questa configurazione corporea doveva sfruttare la sua velocità per salvarsi, mentre il cranio ispessito doveva essere utilizzato negli scontri con altri esemplari della stessa specie.
Il nome della specie ("drago re di Hogwarts") fu suggerito dai giovani visitatori del museo e si riferisce alla scuola di magia in cui si svolgono le vicende di Harry Potter
Bh, che dire, assomiglia un bel pò ad un Drago Medievale, il nome poi è troppo bello
. -
.CITAZIONELa specie sarebbe vissuta circa 66 milioni di anni fa, nel Cretaceo Superiore, nell'attuale Nord America e sarebbe caratterizzata da una forma del corpo affusolata e snella, con arti anteriori corti e quelli posteriori molto sviluppati, caratteristiche dei teropodi. Data questa configurazione corporea doveva sfruttare la sua velocità per salvarsi, mentre il cranio ispessito doveva essere utilizzato negli scontri con altri esemplari della stessa specie.
Dove hai preso questa descrizione, per curiosità? Da Wikipedia?
E' piena di errori... per esempio Dracorex non visse 66 milioni di anni fa, ma tra i 75 ed i 70 milioni di anni fa; non era un Teropode (i Teropodi sono Saurischi, ovvero hanno il "bacino da sauro"), era un Ornitisco (ovvero ha il "bacino da uccello", anche se in realtà gli uccelli sono Teropodi e quindi saurischi...) e Marginocefalo.
Il corpo non era per niente "affusolato": i Pachicefalosauridi possiedono un'anatomia molto particolare e sono larghi e piuttosto tozzi.
Anche l'ipotesi di utilizzo dell'inspessimento del cranio non è del tutto esatta, considerando che è appunto solo una ipotesi e che non tutti la condividono (per la verità, pochi la condividono...).
Comunque, ce ne sono di molto più "dragheschi" di Dracorex.
Per stare tra i Pachycephalosauridae, per esempio Stigymoloch (il demone dello Stige):
E poi il Carnotaurinae Skorpiovenator (questi sono miei disegni): TESTA e CORPO. -
.
Wikipedia, si cmq non dice che è un teropode, ma che ha una configurazione corporea simile a quella di un teropode.
Cmq, questo come altri fossili, conferma ancora di più l'ipotsi che i resti fossili sono alla base di molti animali mitologici ^^. -
.CITAZIONE (E d e n @ 7/1/2010, 14:41)Wikipedia, si cmq non dice che è un teropode, ma che ha una configurazione corporea simile a quella di un teropode.
In realtà è comunque sbagliato, perchè la sua conformazione è più simile a quella degli Ornitopodi basali che non dei Teropodi. Chi ha scritto quella pagina di Wikipedia (ma in generale, chi ha scritto tutte le pagine in italiano sui dinosauri) è scarsamente competente.. -
.CITAZIONE (Kronosaurus @ 7/1/2010, 15:32)CITAZIONE (E d e n @ 7/1/2010, 14:41)Wikipedia, si cmq non dice che è un teropode, ma che ha una configurazione corporea simile a quella di un teropode.
In realtà è comunque sbagliato, perchè la sua conformazione è più simile a quella degli Ornitopodi basali che non dei Teropodi. Chi ha scritto quella pagina di Wikipedia (ma in generale, chi ha scritto tutte le pagine in italiano sui dinosauri) è scarsamente competente.
Ammetto di avere più competenza con i Teropodi che con i Ornitopodi, e comque sono ancora uno studioso amatoriale, con tanta strada da fare
Cmq è vero, almeno gli articoli scientifici dovrebbero essere fatti da esperti
. -
.CITAZIONE (E d e n @ 7/1/2010, 19:29)Cmq è vero, almeno gli articoli scientifici dovrebbero essere fatti da esperti
L'anno scorso sul mio forum di paleontologia (ormai morto e stramorto) avevo proposto di creare un gruppo che pian piano correggesse tutte le brutture della Wikipedia italiana in materia di dinosauri... ma ovviamente ho ottenuto solo tanti "bella idea!" e nessuna collaborazione concreta.. -
Pandrea.
User deleted
Anche perchè provai a correggere con le tue informazioni la pagina del T-Rex, ma la riportarono allo stato scorretto... . -
.CITAZIONE (Pandrea @ 7/1/2010, 22:44)Anche perchè provai a correggere con le tue informazioni la pagina del T-Rex, ma la riportarono allo stato scorretto...
Perchè ci vogliono le fonti. Se non citi le fonti, la tua informazione verrà quasi sempre cancellata.. -
Pandrea.
User deleted
CITAZIONE (Kronosaurus @ 8/1/2010, 10:17)CITAZIONE (Pandrea @ 7/1/2010, 22:44)Anche perchè provai a correggere con le tue informazioni la pagina del T-Rex, ma la riportarono allo stato scorretto...
Perchè ci vogliono le fonti. Se non citi le fonti, la tua informazione verrà quasi sempre cancellata.
Se vuoi riproviamo, però devi darmi le tue fonti, se per me è attendibile scrivere "by Kronos" per quei testoni non è abbastanza
. -
.CITAZIONE (Pandrea @ 8/1/2010, 15:18)Se vuoi riproviamo, però devi darmi le tue fonti, se per me è attendibile scrivere "by Kronos" per quei testoni non è abbastanza
Scherzi? E' un lavoro immane da fare, io non ne avrei il tempo. E' per questo che bisognava mettere insieme una piccola squadra di "nerd" che avessero voglia di fare un po' di ricerche su internet.. -
Pandrea.
User deleted
Ma scusa, le tue informazioni saprai dove le hai prese, no?
Dopo a modificare Wiki con opportune citazioni ci penso io.. -
.CITAZIONE (Pandrea @ 8/1/2010, 16:12)Ma scusa, le tue informazioni saprai dove le hai prese, no?
Dopo a modificare Wiki con opportune citazioni ci penso io.
Dai libri. Wikipedia vuole citazioni on-line.. -
Pandrea.
User deleted
No, penso vadano bene anche fonti bibliografiche. . -
.
Bellissimo!
Ormai non ci si stupisce più: è chiaro che i draghi sono "solo" scheletri di dinosauri ritrovati nel medioevo, quando dei dinosauri non si sapeva ancora niente.. -
"Veritas".
User deleted
Magnifico,sembra la testa del dreago del film,"Drargon hart".
Ha ragione Nevestella,la leggenda dei draghi è basata su un'antica intrerpretazione umana dei dinosauri.
.
